2015年4月6日月曜日

【あべふみこのあっちこち】里山に暮す

阿部文子

★小さなもの達の災難

 私の寝ている布団の中にもぐりこんでくるチビタンと与佐。11月の中旬朝5時半寒い朝。
ごく最近まで、我が家には3匹の猫がのびのびと暮らしていた。

2013年9月23日の夜遅く大五郎は一晩中苦しがり、毒を吐き出すことも出来ずなくなった。ぐったりとなった大五郎をTシャツにくるみ、抱いて声を立てずに泣いた。
この喪失感。紅葉の木下に埋めた。「大五郎ここに眠る。2013年9月24日朝6時。5年間一緒、家族の一員だったね。ありがとう大五。愛していた」これが大五朗の墓標である。


大五郎と与佐が我が家に来たのは5年前。捨てられた子猫を拾ってそだてている館山のグループから我が家へ来た。約10cmのかぼそい体。動くこともままならず、母のお乳を求めて、2匹がお互いのおなかを吸い合い、ミルクをスポイドで飲ませて大きくなった。
与佐はおっとりした性格でお兄ちゃん格、やんちゃな大五郎は弟分。でも、仲良しいつも一緒にいた。

2013年3月のある日、真っ黒な塊が彼らの餌場にいる。10cm位の丸々とした体。人の気配がするとすばやく消える。なんだろう?と思っていると、段々と餌場に居直っている。全身真っ黒の子猫だ。これまで親と一緒にいたが「いつまでも親と一緒じゃないでしょう。一人で生きていきなさい」と親に去られたのか、段々と台所の中に入り込んできて、この頃では「ここは私の家よ」といわんばかりに走り廻っている。

目はまん丸で、ひげは短く、鼻の形も愛らしく、なかなかの器量よし。女の子だ。チビタン・ハナコと命名。食欲も旺盛。3つのさらに取り分けた食事を、自分の分にもお兄ちゃんの分にも口をつけている。

夏のある夜、前の道路で猫がギャーギャーと騒いでいる。いつまでも鳴きわめいているので追っ払いにいった。何と与佐と大五郎ではないか。こんなことは今までになかった。チビタン・ハナコをめぐってあらそっているのか。その後チビタン・ハナコは、与佐にいつもくっついている。大五郎はさびしそうに一人でいる。

ハナコも早めに避妊手術をしないと危ない。信頼する原島獣医に連れて行ったらあいにくとお休み。一晩預けることにした。置いていかれる時、今まで聴いたこともない悲しげな声を上げている。「大丈夫よ、明日迎えに来るからね」。次の日原島さんの所に行くと、「ハナコは男の子でした」。「エーッ」。



★里山の危険

 ものいえぬものたちにとって里山は、住みやすそうに見えるがそうではない。危険が一杯なのだ。田んぼは農薬で毒水となっている。うっかりすると、猪の毒えさにもぶつかってしまう。これはだまされて体の大きい猪が食べてしまうほどの見せかけの食餌。

クロ(愛犬)も危険な目にあった。散歩のときくらいは鎖を解いてやりたいので放す。樹木のある山すそに走りこんだり、土手を回り道したり。その生き生きとしたうれしそうな様子に、私たちも満足していた。しかし、それがいけなかった。

散歩から帰ってしばらくすると、どうも様子がおかしい。すぐに原島獣医に連れて行った。壁に寄りかかり立っていることも出来ない。「猪の毒餌を食べたら助からない」と聞いていた。一晩と待って様子を見てもらうことにし、次の日逢いにいった。歩くのがやっと。これがあの元気なクロか、と思うほどに老け込んで鳴くことも出来ない。

助かったのは奇跡だった。「ドッグフードを2・3年食べさせているとガンになる」という良心的な獣医である原島さんの話を聴き、火を通した玄米、煮干、くず肉を常食としてきた。そのためか毒を飲み込んだ時、吐き出していたのだ。それで助かったのだった。

街の犬は買われて室内で過ごす。里山の犬は捨てられ、拾われて、それでものびのびと過ごす。だけど危険が一杯だ。
彼らにとって危険なところは、我々人間にとっても危険なのではないだろうか。


自然の崩壊が身近に感じられる

川のほとりの竹やぶで、夕方になると雀が群れを成して鳴き遊んでいた。餌を食べていたのだろうか。それが近頃見られない。電線に群れをなしていた雀の群れも全く見られなくなった。あの雀たちはどこへいってしまったのだろうか。

我が家の庭は、農薬が使われていないので、てんとう虫や蝶、蜂や雀の天国だった。にぎやかな羽音、鳴声で一杯。それが減っているように感じられる。春は菜の花、桜の花に群れていた蜜蜂、夏はオシロイ花やドクダミの花、秋はさざんかの花、冬は水仙と里と庭の花は巡るけど、生き物の賑わいが減っているように感じられる。鳥たちの大好物の柿の実も、いつまでも赤い実をつけたまま。

里山に住み始めて12年。この短い時間で激しく変わった。自然が寂しくなっている。周りの田んぼに稲は実るけれど生き物の気配はない。ざわめきがない。

我が家の田んぼには、名も知らぬ生き物達が一杯で、虫の声、蛙の大合唱でにぎやかだ。めっきりトンボが減ったけど、それでも彼らは知っている、そこが命の泉であることを。害虫も発生するけど、益虫も発生してバランスが取れる。害虫も益虫も人間の都合にとってそうであって、彼らは自らの命を精一杯に生きているに過ぎない。

遊学の森トラストの仲間達と田植えをし、草取りに汗を流す。オシャベリをしながらの稲刈りは楽しいハレの日だ。子ども達も遊びに余念がない。笹がけした稲穂の列が何列にも並び、体の中から充実した喜びが湧き上がる。

同じような繰り返しの農作業「飽きもせずよくつづけられるよな~」と感じていたかつての自分が信じられない。毎年同じような作業も主体・客体全く同じではありえないし、ほのかに満ちるえもいわれぬ充足感は、1人1人のお百姓の身も心も包みこんで、植物との対話に時間を忘れさせているのであろう。

崩壊は、鳥や蜂、蝶や蟻、地上の生き物から始まっているようだ。めったにきじやウサギは見なくなった。子沢山の猪は里に降り、田や畑、土手を掘り崩す。かろうじて土の中で生活するモグラや蛇は健在のようだ。

「科学と技術は私たちの生活を向上させるものと普通考えられている。けれども、一方で科学的知識を生産し、普及させ、新技術を開発してきたこれまでの支配的なやり方はますます危険な性格を帯びるようになり、人間やその他の生物の生存を脅かす凶暴な暴力の原因となりつつある」(ヴァンダナ・シヴァ「農業における暴力と非暴力」)

ものいえぬ小さな動物だけでなく、里山の大きな家に住みながら子どものいない夫婦、身体の不自由を強いられた二人の子供のいる家庭、そして、子ども達は都会に去って二人暮し、一人暮らしのお年寄り家庭。お互いにあまった農産物をシェアーしあう習慣は、かろうじて残っているけれど、田んぼに生物の賑わいが失われたように、人の世界もひっそりと支えあって生きている。

それでも希望は里山にある、と感ぜずにはいられない。企業に勤めることを「飼い殺しの羊」状態と感じる若者が増え、自らの経験の中から里山に移住する若者は後を絶たない。3・11福島原発事故は、それに拍車をかけた、と同時に対抗文化、対抗価値観も登場している。

2015年4月3日金曜日

【アメリカ大歓喜】安倍政権、農協解体を正式に閣議決定!

 アメリカが年次改革要望書やTPP(環太平洋経済連携協定)で強く要望していた農協解体ですが、4月3日に政府与党はJA全中解体を含む農協法の改正案を閣議決定しました。

この農協法改正案には、JA全中を一般社団法人に転換することなどが盛り込まれ、目標として2019年9月までに実行する事が定められています。全中がもっていた地域の農協の経営を監査する権限が廃止されることから、JA全中の収入源も消滅する方針です。


また、政府与党は農業の株式化等も決定し、農業の自由化と資本化を強引に定めました。JA全中側は抵抗を続けていますが、閣議決定された以上はどうしようもないです。
他にもJA全中解体と同時に、数百兆円の資金を管理しているJAバンク等も自由化が推し進められることになります。

2015年3月28日土曜日

【イベントレポート】脱成長ミーティング「置賜自給圏構想」

脱成長ミーティング「置賜自給圏構想」
http://foodmileage1.blog.fc2.com/blog-entry-391.html

 2015年3月21日(土)は春分の日、「地域農業を中心とした地域づくり-置賜自給圏構想を中心に」がテーマでした。
 講師の菅野芳秀(かんの・よしひで)さんは、山形・長井市で農業(水田4ha、養鶏千羽)を営まれつつ、地域づくりのリーダーとして活躍されている方です。

ネットワーク農縁と同じ山形県下。とても壮大なのですが、現実可能性大のおもしろい動きです。農縁の農家にも是非一度見学にいっていただきたいものです。 
 
 

2015年3月25日水曜日

2015年2月15日日曜日

【農業問題】農協改革が決着 何のための改革 「農業成長産業化」は嘘偽り

【農業情報研究所より転載】
 JA側の抵抗で難航していた農協改革が事実上決着した。9日、政府・自民党と萬歳章JA全中会長がその骨格について合意したものだ。これまでの全中の抵抗ぶりをみてきた多くの農協関係者が、今何故と訝るようなあっけない決着だ。例えば、1月の知事選で農協改革を唱える自民・公明候補を敗北に追い込んだ佐賀県の農業関係者は、「JA全中はなぜ妥協したのだろう」と首をかしげる(「全中なぜ妥協」県内関係者に戸惑い 農協改革案容認 佐賀新聞 15.2.10)。しかし、今にして思えば、これは必然の成り行きだったと言えるかもしれない。改革の目標や方向性は両者の間で基本的には一致していたからだ。
 政府・自民党の改革案の骨子は、単位JAの監査について公認会計士による会計監査を義務付け、JA全中の監査部門を分離して新設する監査法人と一般の監査法人から選ぶ「選択制」に変更する一方、分離後の全中は20193月末までに一般社団法人に移行する、但し農協法上の付則で全中が代表・総合調整機能などを担うと定める、都道府県の中央会は農協法上の連合会に転換し、代表機能や総合調整機能、経営相談、貯金量200億円未満のJAの監査といった業務を行う、というものだ。
 全中は監査機能を完全に失ったわけではない。社団法人に移行後も政策提言やグループの調整機能は残る。都道府県中央会についても同様だ。そして、とりわ け中山間地域等の農協の存亡にかかわると猛反対していた准組合員(今や正組合員の数を超える)による農協利用の制限は期限付きだが見送られた。
 他方、昨年116日に発表された全中のJAグループ自己改革案*は、 改革の基本目標を「農業者の所得増大、農業生産の拡大、地域の活性化」と定め、JA全中は規模の小さい兼業農家の利害を代弁し・「強い農業」の実現を目指 す農政の障害となっているという政府側の批判を完全に受けいれたかのごとく、「これまでの均質的な組合員を前提とした事業方式から、担い手経営体を含む組 合員の多様なニーズに応える事業方式への取り組みを加速化」するとし、さらに中央会制度については、「行政の代行的な組織として設立されたが、環境変化を ふまえ、国から与えられた統制的な権限等を廃止し、農業者の所得増大、農業生産の拡大、地域の活性化に向けた、JAの経営課題の解決及び積極的な事業展開 の支援を目的とする、農協法上の自律的な制度として、新たな中央会に生まれ変わる」としていた。
 *JAグループの自己改革について(PDF) ~農業者の所得増大、農業生産の拡大、地域の活性化の実現に向けて~ 14.11.6
 政府・自民党の骨子との本質的違いを見出すのは難しい。合意は必然の成り行きだったと言えよう。
 この合意を受け、政府・自民党側は「60年ぶりの改革に道筋がついた。日本の農業は再生すると信じている」(稲田朋美自民党政調会長)と鼻高々、アベノミクスの第3の矢、「成長戦略」の象徴である農協改革の実現の道筋が見えたことを喜ぶ。しかし、喜んでいるのは政府・自民党と一部マスコミ、イデオローグだけだ。
 日本経済新聞は、「全国農業協同組合中央会の制度をなくすことは、「強い農業」の実現を目指す農政にとって一歩前進になる。JA全中は規模の小さい兼業農家の利害を代弁し、政治に圧力をかけることが多かったからだ」と、強い農業の実現への一歩前進を強調する(農協改革が前進、ポイント総まとめ 日本経済新聞 15.2.10)。
 大 泉一貫・宮城大名誉教授は、「地域農協の創意工夫を伸ばすのなら、全中の権限を弱めることは自然な流れだ。全中は農業を成長させようという意識が弱い。コ メの価格を維持しようと生産調整の強化を求め、企業の農業参入や輸出を伸ばすことに消極的だった。意欲ある専業農家より、兼業農家や農家でない組合員を大 切にしてきたとも言える。農協や都道府県中央会も全中を頼りにしてきた。自立した経営を目指すには良い機会だ」と、全中から自立した組合による農業者の所得増大、農業の「成長産業化」を期待する((時時刻刻)農協改革、政権押し切る 全中の権限、大幅縮小 朝日新聞 15.2.10)。
しかし、地方に目を移せば、
「主な目的であるはずの農業再生の議論は置き去りにされ、現場の声も十分反映されなかった。今回の農協改革が、農業改革にどのように結び付くのか、疑問が残ったままだ」(以下掲げる青森・東奥日報社説)、
「今回の農協改革が全体として農業の成長や所得向上にどう結びつくのか理解できない」(同、岩手日報)、
「本当に農家のためになる改革かどうか疑問。TPP(環太平洋連携協定)交渉を進めるため、農協の力をそぐことが目的ではないのか」、 「所得向上につながると思えず、何を目指すかも示していない」(同、河北新報)、
「改革案は准組合員制度の見直しや中央会組織・体制の在り方の議論に終始し、農協改革の目的である農業者の所得向上、地域の活性化についての説明に欠けている」(同、埼玉新聞)、
「一連の議論に、消費者や納税者、地域の声はまったく反映されず、今回の農協改革が、農業改革にどのように結び付くのか、疑問は残ったままだ」、JA内部の議論を見守らず、安倍政権が決着を急いだ理由は、再び盛り上がっている環太平洋連携協定(TPP)交渉と表裏一体だからだろう。実際、TPP交渉に抵抗してきたJA全中は、昨秋以降、組織防衛に没頭し、TPPに関する発信力が弱まっている」(同、茨城新聞)、
各農協の自由度を高めることで農業を成長産業にとの構図は世論に受け入れやすい。だが安倍政権が打ち出した農協改革が果たして説得力があるだろうか。全中 を改革すれば農家の所得が増え、活性化するという保証はない。むしろ地方の単位農協を支える全中の役割として、衰退する地域農業や地域の結束力を維持する 多様な側面に目を向けるべきだ。企業の競争原理を小規模農業に当てはめる政策リスクを考える必要がある(同、福井新聞)、
 日本の農業の将来をどう描くか、食料自給率をどう高めるかといった、国民の関心に答える問題はほとんど聞こえてこない。これでは全中の組織をいじろうとする政府と、組織防衛を図る全中の攻防にしか見えない(同、高知新聞)、
 こんな声ばかりだ。
 農協改革 多様な機能性を忘れるな(論説) 福井新聞 15.2.10
 【農協改革】あるべき農業が見えない(社説) 高知新聞 15.2.10
 それも当然だ。政府も与党も全中の議論は、農業を成長産業どころか衰退産業に追い込んでいる根本的原因に及んでいない。根本的原因とは、農産食品小売市 場で圧倒的シェア(市場支配力)を持つスーパー(量販店)、コンビニ、外食産業の安売り競争(とそれを可能にするグローバル化)が招く農産物価格のとめど のない低下である。貿易自由化・巨大流通産業の市場支配による農産物価格のとめどもない下落、それこそが農業生産減少、高齢化、農業所得減少、耕作放棄地 増大、過疎化等々の最大の元凶である。TPPはこの流れを一層加速する。

  「自立」した農協の経営努力が実を結ぶとしたら、生産者は世界中から最も安い食材を集め・安売り競争に走るスーパーの商慣行の規制・改革と、こういう慣行 を不能にする国境措置と国の最低価格保証制度で守られていなければならない。自立した農協・国内生産者の経営努力が実を結ぶのは、この前提があればこそで ある。この前提を欠いた「地域農協の創意工夫」は、結局は、スーパー並みの農協間安売り競争に帰着する。14年産米の値下げ合戦がその好例である。
  
  追記:予想どおり、さっそくこういう言い古された意見が現れた。

 「一口に改革と言っても簡単ではない。その代表例はコメ作りだろう。意欲的に大規模化や企業経営的な手法を目指す農家はいち早く農協を離れ、残っているのは零細な兼業農家といった農協が少なくない。

 副業として取り組む農業では、新たな挑戦など期待薄だ。すべて農協任せになり、農協も本腰が入らない。そんな悪循環をどうやって断ち切るのか。農地の集約・大規模化をはじめ、農協の役割は山積している」((社説)農協改革 まだやることがある 朝日新聞 15.2.11)。

 この手の議論は、日本の農家(販売農家)の73%を占める「兼業農家」、とりわけ59%を 占める「第二種兼業農家」(2010年農業センサス)、つまり(米)農業兼業サラリーマン・賃労働者・零細自営業者が地方において演じている巨大な社会 的・経済的役割に全く思い至らない者たちがもてあそぶものである。彼らが農業兼業をやめたら、地方の社会・経済はどん影響を受けるだろうか。最近ではそん な研究は見かけなくなったが、農家の過半を占めるという統計的事実からだけでも推して知られるだろう。失業の増加、耕作放棄による環境劣化、その影響は地 方のみならず国の経済や環境(国土保全)にも及ぶ。「意欲的に大規模化や企業経営的な手法を目指す農家」だけでは、そんな役割は決して担えないだろう。

 参考:改めて問う 誰のための農協「改革」か  田代洋一・大妻女子大学教授 農業協同組合新聞 152.10

2015年2月14日土曜日

2015年2月2日月曜日

【イベント】白井和宏氏『シティ・ファーマー』出版記念講演会

都市生活者の農力向上委員会より転載

 「世界中の都市の中で食料を生産しようという試みが、2000年
代に入り急増しています。巨大企業によって工業化・グローバル化された食料生産と流通システムは限界に達し、食の安全が脅かされていることに多くの人々が気づき始めました。その根本的な原因を探るために、100年前の「スーパーマーケットの起源」に遡り、さらには、石油危機や気候変動、人口増、資源の枯渇、遺伝子組み換え作物の問題など、経済や国際問題がどのように関わり合って現在のような世界的な食料危機に至っているのか、その全貌を明らかにします。」